El software más reciente de Bitcoin es llamado "malware" mientras los desarrolladores se dividen por un cambio en el código

Bitcoin Core, el software dominante que impulsa aproximadamente el 80% de todos los nodos de BTC, ha lanzado su esperada actualización v30.0.

La actualización, publicada el 11 de octubre, trae conexiones de nodo cifradas opcionales, optimizaciones de rendimiento y tarifas, y varias correcciones de errores.

Sin embargo, el cambio en OP_RETURN, el “muro de grafiti de datos” incorporado de Bitcoin, ha provocado la respuesta más fuerte.

¿Qué cambió en OP_RETURN?

OP_RETURN permite a los usuarios adjuntar metadatos como texto, imágenes o firmas digitales a las transacciones de Bitcoin sin afectar su función monetaria. Hasta ahora, cada salida OP_RETURN podía transportar hasta 80 bytes de datos, manteniendo restringidos los casos de uso no financieros.

La nueva versión amplía ese límite a 100,000 bytes y permite que múltiples salidas OP_RETURN por transacción sean retransmitidas y minadas por defecto.

En la práctica, esto significa que los operadores de nodos que ejecutan la v30 ahora pueden procesar transacciones que incorporan estructuras de datos más grandes o complejas, desde inscripciones tipo NFT hasta metadatos de aplicaciones, sin configuración manual.

Los desarrolladores describen el cambio como una habilitación para una experimentación más rica en la cadena. Un analista de mercado afirmó:

“OP_RETURN está hecho para ser usado. Imagina el poder de un registro incensurable e inmodificable. Los vencedores no pueden reescribir la historia. La humanidad puede inscribir hechos desde su propio punto de vista, en ese momento preciso. [Esto es] una mina de oro para futuros historiadores y un salto increíble para la humanidad.”

Sin embargo, otros advierten que podría acelerar la saturación de la blockchain y la presión sobre las tarifas si los usuarios inundan el mempool con archivos de datos de gran tamaño.

Según datos de Mempool Research, las inscripciones y las transacciones OP_RETURN ya representan el 40% de todas las transacciones de Bitcoin por cantidad, el 10% por tarifas y el 28% por peso.

Bitcoin Inscriptions. (Source: Orange Stuff)

Considerando esto, una adopción más amplia de estas transacciones con muchos datos podría empujar el tamaño promedio de bloque de Bitcoin más allá de los actuales 1.5 MB hasta alcanzar los 4 MB por bloque, un salto que podría remodelar la economía de la red.

División en la comunidad: ¿utilidad o spam?

El cambio ha provocado un acalorado debate entre los desarrolladores de Bitcoin y los operadores de nodos.

Algunos lo ven como una evolución natural que da a Bitcoin paridad con cadenas capaces de contratos inteligentes como Ethereum. Otros argumentan que corre el riesgo de diluir el papel central de Bitcoin como red financiera peer-to-peer.

El destacado desarrollador Luke Dashjr criticó el cambio, diciendo que Core 30 “rompió” el control del tamaño del portador de datos y lo desaprobó por completo, permitiendo más “salidas de spam” por transacción.

Según él:

“Bitcoin no admite almacenamiento de datos más allá de (como máximo*) 80 bytes (en OP_RETURN, pero eso no es relevante) adjuntos a una transacción financiera; o 95 bytes por bloque en la coinbase. Eso no es lo suficientemente grande para CSAM. Explotar vulnerabilidades, como con Inscriptions, no es un comportamiento/caso de uso admitido, solo un abuso de los opcodes de script. No es almacenamiento de datos per se, solo daña a Bitcoin con scripts basura falsos. Ampliar OP_RETURN aumenta el tamaño del almacenamiento de datos _admitido_, lo suficientemente grande como para incluir CSAM.”

Considerando esto, describió la v30 como “malware” y pidió una “migración masiva a Knots”, un cliente alternativo que aplica políticas más estrictas.

Sin embargo, el CEO de Blockstream, Adam Back, respondió que demonizar los cambios en OP_RETURN equivale a “atacar a Bitcoin”.

Según Back, la actualización incluye correcciones legítimas de seguridad y robustez de “algunos de los desarrolladores más capacitados del planeta”.

¿Qué sigue?

En medio de la división, algunos miembros de la comunidad han propuesto compromisos a nivel de políticas para la actualización.

Nick Szabo, un reconocido criptógrafo, sugirió:

“Desaprobar el uso de OP_RETURN para la funcionalidad de transacciones financieras en el futuro; agregar la capacidad de podar los más nuevos mientras se mantienen los OP_RETURNs más antiguos.”

Mientras tanto, BitMEX Research destacó el concepto de OP_Return2, un mecanismo de soft-fork que permite a las transacciones comprometerse con hashes de hasta 8 MB de datos externos, sin obligar a los nodos completos a validarlos o almacenarlos.

Según la firma, la propuesta podría preservar la integridad de los datos mientras reduce la saturación en la cadena.

Sin embargo, los investigadores advierten que los mineros podrían tener poco incentivo para incluir tales transacciones si las tarifas no compensan la complejidad adicional. También señalan que funciones de sellado de tiempo similares ya existen a un costo menor.

The post Latest Bitcoin software called “malware” as developers split by code change appeared first on CryptoSlate.