30 Prognosen, fünf Krypto-Konsense für 2026 ausgewählt

Das Jahr 2025 neigt sich bereits dem Ende zu.

Die meisten Menschen spüren deutlich, dass die Narrative der Kryptoindustrie seit der zweiten Jahreshälfte dieses Jahres allmählich erschöpft sind und die Handelsgruppen für Kryptowährungen deutlich ruhiger geworden sind. Was wird sich also im kommenden Jahr 2026 am Markt ändern und welche Narrative werden vom Markt bevorzugt werden?

BlockBeats hat mehr als 30 Prognosen für das Jahr 2026 analysiert. Die Quellen umfassen sowohl Top-Forschungsinstitute wie Galaxy, Delphi Digital, a16z, Bitwise, Hashdex und Coinbase als auch zahlreiche Branchen-KOLs, die seit Langem an vorderster Front forschen, Produkte entwickeln oder investieren. Daraus wurden fünf übereinstimmend optimistische Narrative für 2026 zusammengefasst – Arbeitnehmer sollten unbedingt auch den sechsten Punkt beachten.

Stablecoins: „Am Tisch“ der traditionellen Finanzwelt

Das erste und zugleich am stärksten konsensfähige Thema ist Stablecoins.

Stablecoins werden im Jahr 2026 den vollständigen Wandel von einem „Kryptowährungs-Tool“ zu einer „Mainstream-Finanzinfrastruktur“ vollziehen – darin sind sich nahezu alle wichtigen Prognostiker einig.

a16z liefert hierzu sehr direkte und fast unwiderlegbare Zahlen: Stablecoins haben im vergangenen Jahr ein Transaktionsvolumen von etwa 46 Billionen US-Dollar erreicht. Was bedeutet diese Zahl? Sie entspricht etwa dem 20-fachen des jährlichen Transaktionsvolumens von PayPal, fast dem Dreifachen von Visa und nähert sich weiter dem Umfang des US-amerikanischen ACH-Netzwerks (Automated Clearing House).

Doch a16z weist auch nüchtern darauf hin, dass das Problem nicht in der „Nachfrage nach Stablecoins“ liegt, sondern darin, wie diese digitalen Dollar tatsächlich in die alltäglichen Finanzströme der Menschen gelangen – also in die ganz konkreten, oft mühsamen Bereiche wie Ein- und Auszahlungen, Zahlungen, Abrechnungen und Konsum. Sie beobachten, dass eine ganze Generation neuer Start-ups genau dieses Problem angeht: Einige nutzen kryptografische Nachweise, um Nutzern zu ermöglichen, ihr lokales Kontoguthaben in digitale Dollar umzutauschen, ohne ihre Privatsphäre preiszugeben; andere integrieren direkt regionale Banknetzwerke, QR-Codes und Echtzeit-Zahlungswege, sodass Stablecoins wie lokale Überweisungen genutzt werden können; wieder andere gehen noch tiefer und bauen eine wirklich globale, interoperable Wallet- und Kartenplattform, damit Stablecoins direkt im Alltag bei Händlern ausgegeben werden können.

Ihr Fazit: „Mit der Reife dieser Ein- und Auszahlungswege, der direkten Integration digitaler Dollar in lokale Zahlungssysteme und Händler-Tools werden neue Verhaltensmuster entstehen. Arbeitnehmer können in Echtzeit grenzüberschreitend bezahlt werden, Händler können weltweit Dollar akzeptieren, ohne ein Bankkonto zu benötigen, und Anwendungen können mit Nutzern überall auf der Welt sofort Werte abrechnen. Stablecoins werden sich grundlegend von einem Nischen-Finanzinstrument zur Basisschicht für Abrechnungen im Internet wandeln.“

Besonders interessant ist, dass Sam Broner, Forscher bei a16z, dies auch aus einer sehr „ingenieurtechnischen Perspektive“ erklärt und darlegt, warum dies nahezu unausweichlich ist. Er weist darauf hin, dass die meisten Bankensoftware-Systeme heute für moderne Entwickler zu alt sind: Die Kernbuchhaltung läuft immer noch auf Mainframes, verwendet COBOL und Schnittstellen sind Batch-Dateien statt APIs. Diese Systeme sind zwar stabil, werden von Regulierungsbehörden vertraut und sind tief in der realen Welt verankert, aber sie können sich kaum schnell weiterentwickeln. Selbst das Hinzufügen einer Echtzeit-Zahlungsfunktion kann Monate oder Jahre dauern und erfordert die gleichzeitige Bewältigung eines Bergs technischer Schulden und regulatorischer Komplexität. Genau hier kommen Stablecoins ins Spiel.

Krypto-KOL und Alongside Finance Forscher Route 2 FI listet in seiner Übersicht der wichtigsten Narrative „Stablecoins (Implementierung und Infrastruktur in der traditionellen Finanzwelt)“ als oberste Priorität und betont, wie traditionelle Finanzinstitute Stablecoin-Technologie implementieren und entsprechende Finanzinfrastrukturen aufbauen.

Galaxy Research ist in seiner Einschätzung noch direkter und radikaler: Sie prognostizieren, dass bis Ende 2026 30 % der internationalen Zahlungen über Stablecoins abgewickelt werden.

Bitwise kommt zu einem nahezu identischen Schluss, betrachtet dies jedoch aus der Perspektive der Marktkapitalisierung: Sie erwarten, dass sich die Marktkapitalisierung von Stablecoins im Jahr 2026 verdoppeln wird. Der entscheidende Faktor dahinter ist die Umsetzung des GENIUS-Gesetzes Anfang 2026, das bestehenden Emittenten Wachstumsmöglichkeiten eröffnet und neue Wettbewerber anzieht.

Insgesamt wird 2026 ein Schlüsseljahr, in dem Stablecoins vom Rand ins Mainstream-Zentrum rücken.

AI Agent: Werden zu Top-Tradern

Das zweite, ebenfalls hochkonsensfähige und noch zukunftsweisendere Thema ist, dass AI-Agenten zu den Hauptakteuren der On-Chain-Ökonomie werden. Das kürzlich viel beachtete KI-Modell-Trading-Turnier hat das Potenzial dieses Sektors bestätigt.

Viele unterschätzen die Geschwindigkeit dieses Wandels. Die Logik ist eigentlich einfach: Wenn AI-Agenten beginnen, Aufgaben autonom auszuführen, Entscheidungen zu treffen und häufig miteinander zu interagieren, benötigen sie von Natur aus eine Wertübertragungsmethode, die so schnell, günstig und erlaubnisfrei ist wie Informationsübertragung.

Traditionelle Zahlungssysteme sind für Menschen konzipiert – mit Konten, Identitäten und Abrechnungszyklen. All dies ist für Agenten reiner Reibungsverlust.

Kryptowährungen, insbesondere Stablecoins in Kombination mit Zahlungsprotokollen wie x402, sind für solche Szenarien nahezu maßgeschneidert: Sofortige Abrechnung, Unterstützung von Micropayments, programmierbar, erlaubnisfrei. Daher könnte 2026 das erste Jahr sein, in dem die Zahlungsinfrastruktur der Agentenökonomie von Proof-of-Concept zur realen Skalennutzung übergeht.

Sean Neville, Forscher bei a16z, Mitgründer von Circle und Architekt von USDC, weist aus einer noch grundsätzlicheren Perspektive auf das eigentliche Nadelöhr der AI-Agentenökonomie hin: Das Problem verschiebt sich von „unzureichender Intelligenz“ zu „fehlender Identität“. Im Finanzsystem übersteigt die Zahl der „nicht-menschlichen Identitäten“ die der menschlichen Mitarbeiter bereits um das Verhältnis 96:1, doch diese Identitäten sind fast alle „Geister ohne Bankkonto“.

Der Finanzsektor fehlt ein KYA (Know Your Agent, analog zu KYC). So wie Menschen eine Kreditbewertung benötigen, um einen Kredit zu erhalten, brauchen Agenten kryptografisch signierte Nachweise, um zu belegen, wen sie vertreten, wem sie unterstehen und wer im Problemfall verantwortlich ist. Solange es kein KYA gibt, bleibt vielen Händlern nur, Agenten auf Firewall-Ebene direkt zu blockieren. Während der Aufbau von KYC Jahrzehnte dauerte, bleiben für KYA womöglich nur noch wenige Monate.

Weitere Teammitglieder von a16z betonen ebenfalls, dass AI-Agenten für Micropayments, Datenzugriff und Rechenleistungsabrechnung Krypto-Infrastruktur benötigen. Der x402-Standard wird zur Zahlungssäule der Agentenökonomie. Der Schlüsselwert ist nicht mehr das Modell selbst, sondern knappe, hochwertige Realweltdaten (DePAI). Beispiele sind BitRobot, PrismaX, Shaga und Chakra.

Lucas Tcheyan von Galaxy Research liefert eine sehr konkrete quantitative Prognose: Er erwartet, dass 2026 Zahlungen nach dem x402-Standard 30 % des täglichen Base-Transaktionsvolumens und 5 % der nicht-stimmbezogenen Solana-Transaktionen ausmachen werden – ein Zeichen für die zunehmende Nutzung von On-Chain-Infrastruktur bei Agenteninteraktionen.

Er glaubt, dass mit dem Beginn autonomer Cross-Service-Transaktionen durch AI-Agenten standardisierte Zahlungsprimitiven direkt in die Ausführungsebene gelangen werden. Base wird aufgrund des Engagements von Coinbase im x402-Standard im Vorteil sein, während Solana dank seiner großen Entwickler- und Nutzerbasis eine weitere wichtige Rolle spielen wird. Gleichzeitig werden neue, auf Zahlungen spezialisierte Chains wie Tempo und Arc in diesem Prozess schnell wachsen.

RWA: Werden noch Degen-mäßiger

Im Gegensatz zum früheren Hype „Alles kann on-chain gebracht werden“ ist die RWA-Narrative heute deutlich nüchterner. Die meisten Forschungsinstitute diskutieren nicht mehr über die „Größe des potenziellen Marktes“, sondern betonen immer wieder ein Wort: Umsetzbarkeit. Gerade deshalb ist der Konsens über RWA im Jahr 2026 konzentrierter denn je.

Guy Wuollet, Analyst bei a16z, übt scharfe Kritik an den derzeit tokenisierten RWA-Assets. Er stellt fest, dass Banken, Fintechs und Asset Manager zwar großes Interesse daran zeigen, US-Aktien, Rohstoffe, Indizes und andere traditionelle Assets auf die Blockchain zu bringen, aber die meisten sogenannten „Tokenisierungen“ im Wesentlichen nur eine neue technische Hülle sind. Das Design, der Handel und die Risikostruktur bleiben fest in der traditionellen Finanzlogik verankert, anstatt die nativen Vorteile von Krypto zu nutzen.

Galaxy Research prognostiziert in dieser Frage eher einen „strukturellen Durchbruch“. Sie konzentrieren sich nicht auf Produktformen, sondern richten den Blick direkt auf das Herzstück des traditionellen Finanzsystems: Sicherheiten.

Sie erwarten, dass im kommenden Jahr eine große Bank oder ein Brokerhaus damit beginnt, tokenisierte Aktien als offizielle Sicherheiten zu akzeptieren. Sollte dies geschehen, wäre die Symbolkraft größer als bei jedem einzelnen Produkt-Launch. Bislang sind tokenisierte Aktien noch ein Randthema – entweder kleine DeFi-Experimente oder Pilotprojekte großer Banken auf privaten Blockchains, ohne echte Verbindung zum Mainstream-Finanzsystem.

Doch Galaxy weist darauf hin, dass sich die Lage ändert: Die zentralen Infrastruktur-Anbieter der traditionellen Finanzwelt migrieren zunehmend auf Blockchain-basierte Systeme; gleichzeitig schwenken die Regulierungsbehörden deutlich auf Unterstützung um. Sie erwarten, dass erstmals ein Schwergewicht der Finanzbranche tokenisierte Aktien von On-Chain-Einlagen akzeptiert und diese rechtlich und risikotechnisch als vollständig gleichwertig mit traditionellen Wertpapieren behandelt.

Hashdex ist am aggressivsten und prognostiziert ein zehnfaches Wachstum tokenisierter Realwelt-Assets. Diese Prognose basiert auf klareren regulatorischen Rahmenbedingungen, der Bereitschaft traditioneller Finanzinstitute und der Reife der technischen Infrastruktur.

Prediction Markets: Mehr als „dezentrales Glücksspiel“

Wie von den meisten erwartet, sind Prediction Markets auch 2026 ein breit favorisiertes Segment.

Überraschend ist jedoch, dass Prediction Markets nicht mehr nur als „dezentrales Glücksspiel“ gesehen werden, sondern sich zu einem Instrument für Informationsaggregation und Entscheidungsfindung wandeln.

Andy Hall von a16z, Professor für politische Ökonomie an der Stanford University, ist der Meinung, dass Prediction Markets die Schwelle zur Mainstream-Tauglichkeit überschritten haben. Im kommenden Jahr, mit der tiefen Verflechtung von Krypto und KI, werden Prediction Markets größer, breiter und intelligenter.

Er betont jedoch auch, dass diese Expansion nicht ohne Preis ist: Prediction Markets erreichen eine neue Komplexitätsstufe – mit höherer Handelsfrequenz, schnellerem Informationsfeedback und stärker automatisierter Teilnehmerstruktur. Einerseits steigert dies den Wert, andererseits stellt es die Entwickler vor neue Herausforderungen, etwa wie man Ergebnisse fair und ohne Streit entscheidet.

Will Owens von Galaxy Research quantifiziert diese Entwicklung mit konkreten Zahlen: Er prognostiziert, dass das wöchentliche Handelsvolumen von Polymarket im Jahr 2026 dauerhaft 1,5 Milliarden US-Dollar übersteigen wird. Diese Einschätzung ist nicht aus der Luft gegriffen – Prediction Markets sind bereits einer der am schnellsten wachsenden Sektoren im Krypto-Bereich, und das nominelle Wochenvolumen von Polymarket nähert sich bereits 1 Milliarde US-Dollar.

Er sieht drei Kräfte, die dieses Wachstum weiter antreiben: Neue Kapital-Effizienzschichten vertiefen die Marktliquidität, KI-gesteuerte Orderflows erhöhen die Handelsfrequenz deutlich, und die kontinuierlich verbesserte Distribution von Polymarket beschleunigt den Zufluss von Kapital.

Ryan Rasmussen von Bitwise ist noch optimistischer: Er erwartet, dass das offene Vertragsvolumen von Polymarket den bisherigen Höchststand aus der US-Präsidentschaftswahl 2024 übertreffen wird. Die Treiber dieser Wachstumswelle sind klar: Die Öffnung für US-Nutzer bringt viele neue Teilnehmer, rund 2 Milliarden US-Dollar frisches Kapital sorgen für ausreichend Liquidität, und die Marktarten weiten sich von Politik auf Wirtschaft, Sport, Popkultur und mehr aus.

Auch außerhalb der Institutionen sind die Einschätzungen der KOLs interessant: Tomasz Tunguz erwartet, dass die Nutzungsrate von Prediction Markets in der US-Bevölkerung bis 2026 von derzeit 5 % auf 35 % steigen wird. Zum Vergleich: Die Nutzungsrate von Glücksspiel liegt in den USA bei etwa 56 %. Das bedeutet, Prediction Markets entwickeln sich von einem Nischen-Finanzinstrument zu einem Produkt, das dem Mainstream-Entertainment und Informationskonsum immer näher kommt.

Doch Galaxy gibt inmitten dieses Optimismus auch eine deutlich warnende Prognose ab: Sie erwarten, dass es zu bundesweiten Ermittlungen rund um Prediction Markets kommen könnte.

Mit der schrittweisen Zulassung von On-Chain-Prediction-Markets durch US-Regulierungsbehörden steigen Handelsvolumen und offene Verträge rasant an, und gleichzeitig tauchen immer mehr Grauzonenfälle auf. Es gab bereits mehrere Skandale, bei denen Insider mit nicht-öffentlichen Informationen vorab gehandelt oder Spiele in großen Sportligen manipuliert haben. Da Prediction Markets es Händlern erlauben, anonym zu agieren, statt wie bei traditionellen Wettplattformen mit striktem KYC, ist der Anreiz für Insider, privilegierte Informationen zu missbrauchen, deutlich größer.

Galaxy glaubt daher, dass künftige Ermittlungen nicht mehr von auffälligem Verhalten im regulierten Wettsystem ausgehen, sondern direkt von verdächtigen Preisbewegungen auf On-Chain-Prediction-Markets ausgelöst werden könnten.

Dieses Thema führt auch zum fünften Konsens: Privatsphäre.

Privacy Coins: Wieder ein Überraschungskandidat?

Da immer mehr Kapital, Daten und automatisierte Entscheidungen auf die Blockchain verlagert werden, wird Transparenz selbst zu einem inakzeptablen Kostenfaktor. Dies wurde bereits 2025 deutlich sichtbar.

In diesem Jahr war das Privacy-Segment ein Überraschungskandidat, mit Kursgewinnen, die sogar Bitcoin und andere Mainstream-Coins übertrafen. Daher ist die Prognose für Privacy-Projekte auch einer der Konsenspunkte unter den meisten Institutionen, Forschern und KOLs für 2026.

Christopher Rosa von Galaxy Research gibt eine besonders eindrucksvolle Prognose ab: Die Gesamtmarktkapitalisierung von Privacy Coins wird bis Ende 2026 100 Milliarden US-Dollar übersteigen. Er erklärt, dass Privacy Coins im letzten Quartal 2025 deutlich an Aufmerksamkeit gewonnen haben. Mit der zunehmenden Verwahrung von Kapital auf der Blockchain wird On-Chain-Privatsphäre zur obersten Priorität. Unter den drei größten Privacy Coins stieg Zcash im selben Quartal um etwa 800 %, Railgun um etwa 204 %, während Monero einen moderaten Anstieg von 53 % verzeichnete.

Christopher liefert auch einen interessanten historischen Kontext: Frühe Bitcoin-Entwickler, einschließlich Satoshi Nakamoto selbst, haben sich intensiv mit Privacy-Technologien und -Forschung beschäftigt. Schon in den frühen Design-Diskussionen von Bitcoin gab es Überlegungen, Transaktionen privater oder sogar vollständig anonym zu gestalten. Doch damals war die Zero-Knowledge-Technologie noch lange nicht einsatzbereit.

Heute ist die Situation völlig anders: Mit der zunehmenden technischen Reife von Zero-Knowledge und dem deutlich gestiegenen Wert auf der Blockchain hinterfragen immer mehr Nutzer, insbesondere institutionelle, eine bislang als selbstverständlich akzeptierte Tatsache: Wollen sie wirklich, dass ihr gesamtes Krypto-Vermögen, ihre Transaktionswege und Kapitalstrukturen für jedermann dauerhaft öffentlich sind?

Das Privacy-Problem ist somit von einem „idealistisch motivierten Bedürfnis“ zu einer „institutionellen Realität“ geworden.

Adeniyi Abiodun, Mitgründer von Mysten Labs, ergänzt diese Logik aus einer anderen Perspektive. Er betrachtet das Problem nicht direkt aus Sicht von Assetpreisen oder Nutzerverhalten, sondern zerlegt es auf eine noch grundlegendere Abhängigkeit: Daten.

Seiner Ansicht nach steht hinter jedem Modell, jedem Agenten und jedem automatisierten System dasselbe: Daten. Doch heute sind die meisten Datenpipelines – sowohl die Eingangsdaten für Modelle als auch deren Ausgaben – intransparent, veränderbar und nicht auditierbar. Für manche Consumer-Anwendungen mag das akzeptabel sein, in Branchen wie Finanzen oder Medizin ist das jedoch ein unüberwindbares Hindernis. Mit der zunehmenden Autonomie von Agentensystemen beim Browsen, Handeln und Entscheiden wird dieses Problem noch verschärft.

Vor diesem Hintergrund schlägt Adeniyi das Konzept „Secrets-as-a-Service“ vor. Er meint, dass künftig nicht nachträglich Privacy-Funktionen auf Anwendungsebene ergänzt werden sollten, sondern eine komplette, native und programmierbare Datenzugriffs-Infrastruktur benötigt wird: ausführbare Datenzugriffsregeln, clientseitige Verschlüsselung und ein dezentrales Schlüsselmanagementsystem, das zwingend definiert, wer welche Daten unter welchen Bedingungen und für wie lange entschlüsseln darf. All diese Regeln sollten on-chain durchgesetzt und nicht von internen Prozessen oder manuellen Kontrollen abhängig sein. In Verbindung mit verifizierbaren Datensystemen kann Privacy selbst Teil der öffentlichen Internet-Infrastruktur werden, statt nur ein Zusatzfeature einzelner Anwendungen zu sein.

Zusätzliche Beobachtungen: Must-Read für Krypto-Arbeitnehmer

Neben diesen Hauptnarrativen haben fast alle Institutionen auch einige interessante, noch nicht konsensfähige Diskussionen und zusätzliche Beobachtungen beigesteuert.

Am interessantesten ist der Wandel beim Value Capture auf Anwendungsebene. Immer mehr Prognosen gehen davon aus, dass die „Fat Application Theory“ die „Fat Protocol Theory“ ablöst. Der Wert konzentriert sich nicht mehr hauptsächlich auf die Basischain und generische Protokolle, sondern zunehmend auf die Anwendungsebene. Das liegt nicht daran, dass die Basisschicht unwichtig wäre, sondern daran, dass der direkte Kontakt zu Nutzern, Daten und Cashflows weiterhin bei den Anwendungen selbst liegt.

Daraus ergibt sich eine weitere kontroverse Diskussion: Ethereum, das sich als „Fat Protocol“ und Weltcomputer versteht, war bisher der Inbegriff der Protokollschicht. Wie wird sich der Wert von Ethereum im Zuge des „Fat Application“-Trends verändern?

Einige meinen, Ethereum werde weiterhin als wichtige Infrastruktur für Tokenisierung und Finanzdienstleistungen profitieren; andere glauben, es könnte sich zu einem „langweiligen, aber notwendigen“ Basenetzwerk entwickeln, während der Großteil des Werts von der Anwendungsebene absorbiert wird.

Die Analyse zu Bitcoin bleibt überwiegend optimistisch: Für 2026 wird eine starke Performance erwartet, mit anhaltender Nachfrage durch ETF und DAT-Institutionen. Damit ist seine Rolle als strategisches Makro-Asset und „digitales Gold“ gefestigt – doch die Bedrohung durch Quantencomputing ist real.