JPMorgan CEO lässt Debanking-Bombe platzen: „Wir strafen Republikaner und Demokraten“ – Keiner ist sicher

Der Vorstandsvorsitzende von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, hat Behauptungen zurückgewiesen, die Bank betreibe politisch motiviertes „Debanking“. Er sagte, das Unternehmen ziele nicht auf Kunden aufgrund ihrer politischen Ansichten ab und handele nur im Rahmen strenger gesetzlicher und regulatorischer Verpflichtungen.

Seine Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem neue Anschuldigungen von Politikern und Krypto-Akteuren die Debatte über die Schließung von Bankkonten im Zentrum der finanziellen und politischen Aufmerksamkeit in den USA halten.

Operation Chokepoint 2.0 Debatte flammt auf, während Dimon JPMorgan verteidigt

Dimon sprach das Thema bei einem Auftritt in der Sendung „Sunday Morning Futures“ von Fox News an, wo ihn die Moderatorin Maria Bartiromo zu den Vorwürfen von Devin Nunes, dem CEO der Trump Media Group, befragte.

Nunes hatte zuvor behauptet, dass die Bankunterlagen von Trump Media während der bundesstaatlichen Ermittlungen zu Präsident Donald Trumps Bemühungen, die Wahlergebnisse von 2020 zu verfälschen , vorgeladen wurden und behauptete, dass das Unternehmen effektiv aus dem Verkehr gezogen wurde.

Dimon wies die politische Einordnung der Behauptung zurück und sagte, JPMorgan folge den Vorladungen der Regierung, wenn dies erforderlich sei, schließe aber keine Konten aufgrund von politischer Zugehörigkeit.

Er betonte, dass die Handlungen der Bank von Bundesgesetzen und regulatorischen Erwartungen geleitet werden, nicht von Ideologie.

Die Kommentare erscheinen vor dem Hintergrund breiterer politischer Spannungen über den Zugang zu Bankdienstleistungen, insbesondere für Kryptounternehmen, konservative Persönlichkeiten und kontroverse Branchen.

Die Debatte verschärfte sich im November, nachdem der CEO von Strike, Jack Mallers, sagte, JPMorgan habe seine persönlichen Konten ohne Erklärung abrupt geschlossen.

Mallers sagte, die Bank habe sich auf „besorgniserregende Aktivitäten“ im Rahmen des Bank Secrecy Act berufen, sich aber geweigert, konkrete Einzelheiten zu nennen.

Mallers’ Enthüllung hat die Besorgnis über das, was die Kryptoindustrie als „Operation Chokepoint 2.0“ bezeichnet, neu entfacht. Dabei handelt es sich um eine angebliche Ausweitung der Initiative aus der Obama-Ära, die Banken davon abhielt, Hochrisikosektoren zu bedienen.

Krypto-Führungskräfte und republikanische Gesetzgeber argumentieren, dass die moderne Version dazu benutzt wurde, den Zugang von Krypto-Firmen zum US-Bankensystem heimlich zu beschränken.

Die Demokraten und die Regulierungsbehörden haben wiederholt bestritten, dass es eine solche koordinierte Kampagne gibt. Sie sagen, dass die Durchsetzungsmaßnahmen von der Bekämpfung von Geldwäsche und Betrugsrisiken angetrieben werden.

Trump-Verbündete und Gesetzgeber streiten sich mit Banken, weil die Debanking-Untersuchungen weitergehen

Das Thema erhielt neues politisches Gewicht, nachdem Präsident Donald Trump im August eine Durchführungsverordnung unterzeichnete , die Finanzinstitute daran hindern soll, Dienstleistungen allein auf der Grundlage von Krypto-Aktivitäten zu verweigern.

Nachdem Mallers an die Öffentlichkeit gegangen war, kritisierte Bo Hines, ein ehemaliger Berater von Trumps Rat für digitale Assets und jetzt strategischer Berater von Tether , öffentlich JPMorgan und deutete an, dass das Ende der Operation Chokepoint nicht zu bedeutenden Veränderungen vor Ort geführt hatte.

Trump hat zuvor gesagt, dass er aufgrund seiner Politik persönlich vom Debanking betroffen war, während sein Sohn Eric Trump ebenfalls behauptet hat, dass mehrere große Banken am Ende von Trumps erster Amtszeit die Beziehungen zur Familie abgebrochen haben.

Andere konservative Persönlichkeiten, darunter der CEO von MyPillow, Mike Lindell, sowie mehrere religiöse und gemeinnützige Gruppen, haben ähnliche Behauptungen aufgestellt.

Gleichzeitig haben demokratische Gesetzgeber Bedenken geäußert, dass einige Kontenschließungen aufgrund einer breit angelegten „De-Risking“-Politik unverhältnismäßig viele muslimische Amerikaner und Minderheitengemeinschaften betreffen.

Aufsichtsbehörden und Banken behaupten weiterhin, dass diese Entscheidungen auf Compliance-Anforderungen beruhen.

Nach amerikanischem Recht sind die Banken verpflichtet, die Aktivitäten ihrer Kunden zu überwachen, verdächtige Transaktionen zu melden und Vorladungen im Rahmen des Bank Secrecy Act und der Anti-Geldwäsche-Bestimmungen nachzukommen.

Die Banken argumentieren, dass sie bei Nichteinhaltung dieser Vorschriften schwere Strafen zu erwarten haben.

Während desselben Auftritts bei Fox News sprach Dimon auch allgemeinere wirtschaftliche und nationale Sicherheitsthemen an, darunter die neu gestartete 1,5 Billionen Dollar schwere Investitionsinitiative von JPMorgan für Sicherheit und Widerstandsfähigkeit sowie die vorsichtige Herangehensweise der Bank an Geschäfte mit China.

Die größte politische Aufmerksamkeit erregten jedoch seine Äußerungen zum Debanking. Die Kontroverse geht weiter, da die Untersuchungen des Kongresses noch nicht abgeschlossen sind.

Republikanische Gesetzgeber im House Financial Services Committee haben einen Bericht veröffentlicht , in dem behauptet wird, dass Dutzende von Kryptofirmen und Einzelpersonen unter dem Druck der Regulierungsbehörden ihren Bankzugang verloren haben.

Die Bundesbehörden haben sich gewehrt und erklärt, die Aufsicht sei risikobasiert und nicht politisch.