Forbes: Die fünf umstrittensten Krypto-Momente im Jahr 2025

Originaltitel: Five Of The Most Controversial Crypto Moments In 2025

Originalautor: Becca Bratcher, Forbes

Übersetzung: Saoirse, Foresight News

Von Milliarden-Dollar-Hacks bis hin zur präsidentiellen Meme-Coin-Emission war 2025 für die Kryptowährungsbranche ein Jahr voller komplexer Verstrickungen mit Politik und Macht – sowohl beunruhigend als auch aufschlussreich. Mit dem Beginn des vierten Quartals 2025 stechen fünf Momente besonders hervor – sie zeigen eindrucksvoll, wie die Kryptoindustrie immer wieder die Grenzen des öffentlichen Vertrauens und der regulatorischen Toleranz austestet.

Bitcoin erreichte 2025 ein Allzeithoch, doch die Branche steckt weiterhin tief in Kontroversen. (Bildillustration: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Januar: Trumps Meme-Coin feiert Premiere

Zu Beginn des Jahres 2025 sorgte eine unerwartete Aktion des designierten US-Präsidenten für Aufsehen.

Nur wenige Stunden vor der Amtseinführung brachte Donald Trump die offizielle Meme-Coin TRUMP heraus. Der Startpreis lag bei etwa 1 US-Dollar, stieg kurzzeitig auf über 70 US-Dollar und fiel dann rapide wieder ab. Kurz darauf veröffentlichte auch First Lady Melania Trump ihren eigenen Token MELANIA, dessen Kursentwicklung der von TRUMP sehr ähnlich war. Bislang wird der TRUMP-Token für etwa 7 US-Dollar gehandelt, während MELANIA um 0,13 US-Dollar schwankt.

Diese Token wurden als „feierliche digitale Sammlerstücke“ beworben, lösten jedoch sofort Fragen zu Ethik und Legalität aus. Trump, der zuvor Kryptowährungen stets abgelehnt hatte, positionierte sich nun als „Unterstützer“ der Branche – er bemühte sich aktiv um die wachsende Wählerschaft im Kryptosektor und versprach, die USA zum globalen Zentrum für digitale Vermögenswerte zu machen. Gleichzeitig erweiterte sein Familienunternehmen „World Liberty Financial“ sein Geschäftsfeld im Kryptobereich.

Innerhalb weniger Stunden erreichte die Marktkapitalisierung dieser beiden Meme-Coins fast 11 Milliarden US-Dollar, und aus einer ursprünglich rein politischen Markenaktion wurde das erste große Kontroversen-Thema der Kryptoindustrie im Jahr 2025.

Februar: Der größte Finanzdiebstahl der Geschichte

Nur einen Monat später wurde das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit von Kryptowährungen schwer erschüttert.

Die in Dubai ansässige Kryptobörse Bybit gab bekannt, dass Hacker etwa 1,5 Milliarden US-Dollar in ETH aus einer ihrer Offline-Cold-Wallets gestohlen hatten. Diese beispiellose Sicherheitslücke versetzte Investoren in Panik. Das Blockchain-Analyseunternehmen Elliptic bestätigte später, dass es sich um den größten Einzel-Diebstahl in der Geschichte der digitalen und traditionellen Finanzwelt handelte.

Bybit-Börse (Bildillustration: Thomas Fuller / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Nachfolgende Untersuchungen ergaben, dass das Datenleck mit einer von der nordkoreanischen Regierung unterstützten Hackergruppe in Verbindung stand. Diese Erkenntnis verlieh dem Vorfall, der sonst als „gewöhnliche Börsensicherheitslücke“ hätte eingestuft werden können, sofort eine schwerwiegende geopolitische Dimension.

Mai: US-Präsident belohnt Top-Käufer der TRUMP Meme-Coin

Im Mai sorgte eine Nachricht für einen „kleinen, aber bedeutenden“ Anstieg des Handelsvolumens der TRUMP Meme-Coin – Präsident Trump kündigte an, nur die größten Inhaber des TRUMP-Tokens zu einem formellen Dinner in seinem privaten Golfclub einzuladen. Dieses „exklusive Pay-to-Play“-Modell verwandelte den Token faktisch in ein „Auktionsinstrument“: Jeder, der genügend Token hielt, konnte sich so einen privaten Zugang zum Präsidenten sichern.

Unter den Teilnehmern war auch Tron-Gründer Justin Sun, der zuvor mehr als 18 Millionen US-Dollar in den TRUMP-Token investiert hatte und bereits mit Vorwürfen der US-SEC konfrontiert war (die später ausgesetzt wurden).

Das Ereignis löste doppelte Kontroversen aus: Draußen protestierten Demonstranten, drinnen wurde das Geschehen vom US-Kongress genau beobachtet. Obwohl das Weiße Haus betonte, dass Trumps Vermögen in einen „Blind Trust“ überführt worden sei (d.h. von Dritten verwaltet wird, ohne direkten Einfluss des Inhabers), zeigten Blockchain-Analysen, dass mit Trump verbundene Einheiten etwa 80% des verbleibenden Token-Angebots kontrollierten und bereits über 320 Millionen US-Dollar an Gebühren durch Token-Transaktionen verdient hatten.

Die US-Abgeordneten Adam Smith und Sean Casten initiierten gemeinsam mit 35 weiteren demokratischen Kongressmitgliedern einen Brief an das Justizministerium, in dem sie eine Untersuchung von Trumps Verhalten forderten: Ob das Angebot eines Dinners für Top-Investoren des TRUMP-Tokens als Bestechung gilt oder gegen die „Emoluments Clause“ der US-Verfassung verstößt (die es Bundesbeamten verbietet, nicht genehmigte Zahlungen von ausländischen Regierungen oder Einzelpersonen zu erhalten).

Sie betonten in dem Schreiben, dass dieses Ereignis „ausländischen Mächten die Tür zur Beeinflussung der US-Politik öffnet, möglicherweise Korruption darstellt und gegen die Emoluments Clause verstößt. Dies ist nur das jüngste Beispiel dafür, wie Präsident Trump ethische Standards ignoriert, Interessenkonflikte verschärft und seine Position zum persönlichen Vorteil nutzt.“

Oktober: Das „10.11“-Ereignis

Im Oktober entdeckten Blockchain-Analysten, dass ein anonymer Trader wenige Minuten bevor Präsident Trump neue Zölle gegen China ankündigte, plötzlich Bitcoin und Ethereum shortete. Trumps Zollankündigung löste den größten „Liquidations-Cascade“ in der Geschichte der Kryptowährungen aus (d.h. eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen gehebelter Positionen durch rapide Kursverluste, die den Preisverfall weiter verstärkten).

Berichten zufolge erzielte der anonyme Trader einen Gewinn von 160 Millionen US-Dollar, bevor sich der Markt stabilisierte. Beobachter wie „The Kobeissi Letter“ stellten öffentlich die Frage: „Wusste jemand im Voraus von den Zöllen?“

Bisher gibt es keine direkten Beweise für einen „Insider-Informationsleck“, doch das Ereignis schürte erneut die Sorge der Öffentlichkeit über den Kryptomarkt – Informationsasymmetrien und politischer Einfluss könnten den Markt weit stärker beeinflussen als bisher angenommen.

Oktober: Eine „lukrative“ Begnadigung

Nur wenige Wochen später folgte die nächste Kontroverse: Präsident Trump begnadigte Binance-Gründer CZ.

CZ hatte 2023 ein Schuldbekenntnis wegen „Verstößen gegen Geldwäschegesetze“ abgelegt und eine viermonatige Haftstrafe verbüßt; die Börse Binance selbst zahlte über 4 Milliarden US-Dollar an Strafen.

30. April 2024: Der ehemalige Binance-CEO CZ verlässt das Bundesgericht in Seattle, Washington, USA. Der Gründer und ehemalige CEO der weltweit größten Kryptobörse Binance, CZ, wurde nach einem Schuldbekenntnis wegen Verstoßes gegen Geldwäschegesetze zu vier Monaten Haft verurteilt. (Bild: Jason Redmond / AFP via Getty Images)

Die Begnadigung beseitigte nicht nur CZs Vorstrafen, sondern ebnete ihm auch den Weg zurück in die Kryptoindustrie. Das Weiße Haus erklärte, dies solle „Überregulierung unter der Biden-Regierung korrigieren“.

Doch ein Bericht der BBC verschärfte die Kontroverse: Unternehmen von CZ hatten mit Firmen zusammengearbeitet, die mit den Krypto-Projekten der Trump-Familie in Verbindung stehen. Diese Verbindung schürte erhebliche Zweifel an einem möglichen Interessenausgleich hinter der Begnadigung.

Objektiv betrachtet festigte die Begnadigung die „Allianz“ zwischen der aktuellen US-Regierung und der Digital-Asset-Branche weiter und wirft gleichzeitig die tiefere Frage auf: Wie stark wird das regulatorische Ergebnis letztlich von politischem Einfluss bestimmt?

Fazit: Ein weiteres „normales Jahr“ im Kryptobereich

Diese fünf Ereignisse machten 2025 zu einem weiteren „Headline-Jahr“ für die Kryptoindustrie. Trotz anhaltender Kontroversen war es im historischen Vergleich keineswegs das „schlimmste Jahr“ der Branche.

Der Meme-Coin-Launch im Januar verwischte die Grenzen zwischen „Hype“ und „Governance“; der Bybit-Hack im Februar zeigte, dass selbst die vertrauenswürdigsten Systeme Schwachstellen haben; das Dinner im Mai verwandelte „Token-Besitz“ in „politische Beziehungen“; der Handelsskandal im Oktober offenbarte die Marktmacht von „Spekulation“ und „Timing“; und die präsidentielle Begnadigung im selben Monat machte 2025 zu einem Jahr, in dem die „Legitimität und ethischen Grenzen“ der Kryptoindustrie immer wieder herausgefordert wurden.

Jedes Jahr im Kryptobereich bringt neue Innovationen, Herausforderungen, Durchbrüche und Kontroversen mit sich – 2025 war da keine Ausnahme.