KI Coins: Boom oder Blase? Das Machtspiel hinter dem Hype

Die KI-Revolution hat nicht nur die Marktkapitalisierung von Chipherstellern und Cloud-Giganten in die Höhe getrieben – sie schreibt jetzt auch die Wirtschaftlichkeit der Energie neu. Aber hier ist der Punkt: Die schaumigste Ecke des KI-Handels liegt nicht in Halbleitern oder Software. Sie liegt in der Energie. Genauer gesagt, in der Kernenergie. Und dort könnten sich bereits Risse zeigen.

Warum steigen KI-Energieaktien in die Höhe?

Bildquelle: US News

KI-Modelle sind energiehungrig. Das Training großer Sprachmodelle wie GPT oder der Betrieb von Flotten von Inferenzservern erfordert enorme Mengen an Strom. Investoren haben dies erkannt und die Punkte verbunden – KI bedeutet Stromnachfrage, und Stromnachfrage bedeutet Gewinn.

Diese Logik hat die Bewertungen von Energieversorgern in die Höhe getrieben. Laut der Analyse ist das mittlere Kurs-Umsatz-Verhältnis für KI-exponierte Energieaktien von 1,52 im Jahr 2023 auf 4,53 im Jahr 2025 gestiegen. Das ist ein Anstieg von fast 200 % in nur zwei Jahren. Zum Vergleich: Cloud-Anbieter – die bereits hoch bewertet sind – stiegen im gleichen Zeitraum von 6,34 auf 10,5.

Aber im Gegensatz zu Big Tech verdienen viele dieser Energieunternehmen noch kein Geld. Fünf der vierzehn Unternehmen im „KI-Energiekorb“ werden in diesem Jahr voraussichtlich Verluste verzeichnen. Dies ist das Warnsignal – wenn die Bewertungen schneller steigen als die Gewinne, können Korrekturen brutal ausfallen.

Der Atomwahn: Effizienz oder Euphorie?

Technologiegiganten wie Microsoft, Amazon, Google und Meta schließen Milliardendeals mit etablierten Kernenergieunternehmen wie Constellation Energy und Vistra ab. Der Reiz ist klar: Kernenergie bietet Kohlenstoffeffizienz und langfristige Zuverlässigkeit.

Die eigentliche Spekulation liegt jedoch bei den Atom-Startups. NuScale Power beispielsweise wurde mit über 15 Milliarden Dollar bewertet, obwohl es nur 37 Millionen Dollar Umsatz erzielt und erst 2029 mit der Rentabilität rechnet. Oklo ging noch weiter – seine Marktkapitalisierung erreichte Anfang dieses Monats 25,7 Milliarden Dollar, ohne einen einzigen Dollar Umsatz und ohne betriebsbereite Reaktoren.

Das ist kein Boom – das ist Glaube. Investoren behandeln zukünftige Energieträume wie gegenwärtige Cashflows. Und wenn sich die Stimmung ändert, trifft die Schwerkraft hart.

Das Echo der Dotcom-Euphorie

Es ist nicht das erste Mal, dass Märkte Innovation mit irrationalem Überschwang vermischen. Die Struktur des KI-Sektors spiegelt Teile der Dotcom-Ära wider: Firmen in der Frühphase sammeln Milliarden auf Basis von Potenzial statt Leistung, während etablierte Giganten wie Nvidia und Microsoft echte Gewinne einstreichen.

Der Unterschied? Der heutige KI-Ausbau wird von hochprofitablen Megakonzernen mit echtem Cashflow finanziert. Das macht das Gesamtsystem stabiler – aber es schützt nicht jede Ecke des Handels. Die spekulativen Zonen, wie Atom-Startups und KI-Infrastrukturunternehmen mit wenig Umsatz, könnten bei nachlassendem Optimismus drastische Neubewertungen erfahren.

Das Volatilitätssignal: Sentiment regiert

Die jüngsten Marktschwankungen zeigen, wie fragil dieser Optimismus ist. Constellation, Vistra und GE Vernova verloren Mitte der Woche alle über 10 %, bevor sie sich erholten. Neueinsteiger wie NuScale, Oklo und Fermi fielen innerhalb von zwei Tagen um mehr als 25 %, erholten sich dann aber teilweise.

Dieses Muster – scharfe Rückgänge gefolgt von teilweisen Erholungen – signalisiert spekulatives Geld am Werk. Diese Aktien werden von der Stimmung getrieben, nicht von den Erträgen. Mit anderen Worten, sie handeln auf Hype-Zyklen statt auf finanziellen Fundamentaldaten.

Der Aufstieg der KI-Coins: Die gleiche Manie befeuern?

Während Aktienmärkte KI-Exposition durch Energie und Halbleiter verfolgen, hat die Krypto-Welt ihre eigene Version des Handels gefunden – KI-Coins. Token wie Fetch.ai (FET) , SingularityNET (AGIX) , Ocean Protocol (OCEAN) und Bittensor (TAO) haben in diesem Jahr um Hunderte von Prozent zugelegt, basierend auf dem Versprechen, Blockchain und künstliche Intelligenz zu verschmelzen.

Hier ist, was wirklich passiert: Investoren wetten darauf, dass dezentrale KI-Netzwerke die Dominanz zentralisierter Modelle wie OpenAI herausfordern. Diese Projekte behaupten, Privatsphäre, verteiltes Rechnen und tokenbasierte Anreize für die KI-Entwicklung zu bieten. Aber die meisten von ihnen befinden sich noch in experimentellen Phasen, mit wenig realer Akzeptanz oder stabilen Geschäftsmodellen.

Die gesamte Marktkapitalisierung von KI-Coins hat die 30-Milliarden-Dollar-Marke überschritten, aber der Großteil dieses Wertes wird durch Narrative und nicht durch Fundamentaldaten getrieben. Ähnlich wie Atom-Startups sind diese Coins spekulative Stellvertreter für eine Zukunft, die noch nicht eingetroffen ist.

Die Verbindung zwischen KI-Energieaktien und KI-Kryptowährungen ist psychologisch – beide werden von dem gleichen Optimismus befeuert, dass die KI-Revolution neue wirtschaftliche Imperien schaffen wird. Aber wenn die Begeisterung der Nützlichkeit vorausläuft, zeigt die Geschichte, wie schnell sich Kapital zurückzieht.

Was das für Investoren bedeutet

Hier ist die unbequeme Wahrheit: Der am meisten gehypte Teil des KI-Ökosystems sind nicht Chips oder Software – es ist Elektrizität und jetzt Tokens. Kernenergieanbieter werden wie Tech-Aktien bewertet, und KI-Kryptowährungen werden wie Frühphasen-Risikokapitalwetten behandelt.

Das bedeutet nicht, dass die langfristige Vision falsch ist. KI wird enorme Mengen an Energie und möglicherweise dezentrale Datenschichten benötigen, um sicher zu funktionieren. Aber das Timing ist entscheidend. Sowohl der Infrastrukturaufbau als auch die Blockchain-KI-Integration werden Jahre brauchen, um zu reifen. Die aktuellen Bewertungen spiegeln mehr Emotionen als Ausführung wider.

Also, Boom oder Blase?

Beides. Die KI-Wirtschaft selbst ist real und transformativ. Die von ihr erzeugte Energienachfrage ist unbestreitbar. Die Idee von tokenisierten KI-Systemen ist faszinierend. Aber die spekulativen Schichten, die darauf aufgebaut sind – Atom-Startups ohne Reaktoren und Tokens ohne funktionierende Produkte – wirken zunehmend fragil.

Denken Sie daran, wie die frühen 2000er Jahre: Das Internet war kein Trend, aber nicht jedes Dotcom-Unternehmen überlebte. Die gleiche Logik gilt hier. Die langfristigen Gewinner der KI werden diejenigen sein, die echte Gewinne, funktionale Produkte und nachhaltige Energieintegration kombinieren – nicht diejenigen, die rein auf Träumen basieren.

KI treibt einen neuen industriellen und finanziellen Zyklus an, aber im Eifer, seine Zukunft zu finanzieren, könnten sowohl Wall Street als auch Krypto-Investoren eine vertraute Blase aufblähen – diesmal leuchtend nuklear und auf der Blockchain geprägt.