- Polkadot hat die Abstimmung über den DOT-gestützten pUSD inmitten starker Unterstützung und scharfer Kritik eröffnet.
- Das zuvor gescheiterte aUSD-Stablecoin-Projekt weckt Zweifel an der Governance und dem technischen Vertrauen.
- Polkadot-Gründer Gavin Wood treibt die Stablecoin-Strategie voran, um stetige Validator-Belohnungen zu erhalten.
Die Polkadot-Community wägt einen ihrer bisher folgenreichsten Vorschläge ab, einen Plan zur Einführung eines nativen Stablecoins, der vollständig durch DOT-Token gedeckt ist.
Das als pUSD bekannte Projekt wird in einem On-Chain-Referendum diskutiert, das schnell auf großes Interesse, leidenschaftliche Unterstützung und scharfe Kritik gleichermaßen gestoßen ist.
Polkadots Vorstoß für einen nativen Stablecoin
Der Vorschlag wurde von Bryan Chen, Mitbegründer und Chief Technology Officer von Acala, über RFC-155 eingebracht.
Der Vorschlag zielt darauf ab, einen DOT-gestützten Stablecoin auf dem Asset Hub von Polkadot unter Verwendung des Honzon-Protokolls einzusetzen.
Zum Vergleich: Honzon hat zuvor den gescheiterten aUSD-Stablecoin von Acala betrieben, eine Verbindung, die sowohl technischen Optimismus als auch das Misstrauen der Community geschürt hat.
Chen hat argumentiert, dass Polkadot über einen nativen, dezentralen Stablecoin verfügen muss, um die Abhängigkeit von USDT und USDC zu verringern, die das Ökosystem mit einem gemeinsamen Marktanteil von mehr als 74 Millionen US-Dollar dominieren.
Ohne einen solchen Schritt, warnte Chen, riskiere das Netzwerk, Liquidität und strategische Vorteile an konkurrierende Chains zu verlieren, die bereits ihre eigenen nativen Stablecoins anbieten.
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels sind mehr als 74,6 % der Stimmen für die Maßnahme abgegeben, obwohl sie die für die Verabschiedung erforderliche Zustimmungsschwelle von 79,7 % noch nicht erreicht hat.
DOT im Wert von über 5,6 Millionen US-Dollar, was mehr als 1,4 Millionen Token entspricht, wurden bereits zur Abstimmung verpflichtet.
Die Abstimmung läuft noch drei Wochen, so dass das Ergebnis alles andere als sicher ist.
Acalas Erinnerungen und Zweifel in der Community
Während die Argumente für einen DOT-gestützten Stablecoin für viele klar sind, hängen die Erinnerungen an den Zusammenbruch von Acala im Jahr 2022 immer noch über der Debatte.
Das aUSD-Projekt von Acala wurde nach einem Exploit lahmgelegt, was zu einem Vertrauensverlust und finanziellen Schäden führte, die sich auf das gesamte Ökosystem auswirkten.
Kritiker argumentieren, dass niemand, der mit Acala zu tun hat, mit der Einführung eines weiteren Stablecoins beauftragt werden sollte, unabhängig von den technischen Vorzügen des zugrunde liegenden Protokolls.
Einige der lautstärksten Teilnehmer des Senders haben gegen die Maßnahme gestimmt und auf das Risiko hingewiesen, dass sich die Fehler der Vergangenheit wiederholen könnten.
Die Gruppe, die als TheGlobedotters bekannt ist, erklärte, dass Acala nie wieder mit einem strategischen Projekt dieser Größenordnung betraut werden sollte, während andere die Notwendigkeit einer strengen Aufsicht durch die technische Gemeinschaft von Polkadot betonten, bevor ein Stablecoin eingesetzt werden könne.
The White Rabbit, ein weiteres Mitglied der Gemeinschaft, lehnte den Vorschlag ab, schlug aber vor, ihn unter Bedingungen zu unterstützen, die Acala ausdrücklich von der Entwicklung ausschließen und robuste Governance-Garantien garantieren.
Gavin Wood skizziert die umfassendere Vision für Polkadot
Der Gründer von Polkadot, Gavin Wood, hat der Diskussion mehr Gewicht verliehen, indem er eine umfassendere Strategie für Stablecoins innerhalb des Ökosystems formuliert hat.
Anfang dieses Monats argumentierte Wood, dass Polkadot mehrere Ansätze verfolgen müsse, darunter vollständig besicherte native Stablecoins und das, was er als “stabile” Vermögenswerte bezeichnete, die die Volatilität des DOT reduzieren, aber nicht beseitigen sollen.
Wood hob auch Anreize für Validatoren als wichtigen Aspekt hervor. Er hat die Idee in den Raum gestellt, Validatoren direkt in einem DOT-gestützten Stablecoin wie pUSD zu bezahlen, anstatt in volatilen DOT-Belohnungen.
Diese Verlagerung, so Wood, würde das Einkommen der Validatoren stabilisieren, institutionelle Teilnehmer anziehen und das langfristige Sicherheitsmodell des Netzwerks stärken.
Nach dem Design würde DOT als Sicherheit verwendet werden, und PUSD würde dagegen geprägt, wobei Liquidationsmechanismen sicherstellen, dass die Bindung intakt bleibt.
Befürworter sagen, dass dies ein seit langem bestehendes Problem lösen könnte, dass die Einnahmen der Validatoren stark schwanken, wenn der Preis des DOT schwankt.
