Lee Eok-won, der nominierte Vorsitzende der Financial Services Commission (FSC) Südkoreas, ist noch nicht bestätigt, aber bereits jetzt sorgt er für Besorgnis in der Kryptowährungsbranche des Landes.
Nach Lees Ansicht sind Kryptowährungen zu volatil und besitzen keinen inneren Wert, auch wenn sie weiterhin die Jugend des Landes anziehen. Die wachsende Bewegung bereitet dem Nominierten Sorgen, da er befürchtet, dass sie nicht wissen, worauf sie sich einlassen.
FSC-Kandidat ist gegenüber Krypto skeptisch
Lees offizielle Stellungnahme zu virtuellen Vermögenswerten hat viele in der Branche beunruhigt, da sie befürchten, dass die derzeitige Haltung der Regierung, Krypto habe keinen inneren Wert, bestehen bleibt und weiterhin regulatorische Maßnahmen nach sich zieht.
Fortgesetzte regulatorische Maßnahmen fördern keine Innovation, und einige befürchten, dass dies Koreas globale Stellung beeinträchtigen wird.
„Sie unterscheiden sich von traditionellen Finanzprodukten wie Einlagen und Wertpapieren dadurch, dass sie keinen inneren Wert haben“, erklärte Lee in einer schriftlichen Antwort an den Ausschuss für politische Angelegenheiten der Nationalversammlung bezüglich virtueller Vermögenswerte.
„Da virtuelle Vermögenswerte einer hohen Preisschwankung unterliegen, ist es schwierig, sie als Erfüllung der wesentlichen Funktionen von Währungen zu betrachten, wie etwa Werterhalt und als Tauschmittel“, fügte er hinzu und bestätigte damit effektiv die aktuelle Haltung der Regierung zu virtuellen Vermögenswerten.
Weiterhin machte er in seinen Aussagen deutlich, dass er eine eher negative Haltung zu bestimmten Richtlinien im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten einnimmt. So äußerte er beispielsweise Bedenken hinsichtlich Investitionen in virtuelle Vermögenswerte in Renten- und Altersvorsorgekonten.
Bezüglich der Zulassung eines Bitcoin Spot Exchange-Traded Fund (ETF) sagte er: „Ich verstehe, dass es verschiedene Erwartungen und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Einführung eines Bitcoin Spot ETF gibt“, und „Wir werden globale regulatorische Trends umfassend berücksichtigen, um die Einführungsmethode, den Zeitplan usw. festzulegen und dies mit der Nationalversammlung besprechen.“
Was die Regulierung von Stablecoins betrifft, versprach er, Möglichkeiten für Innovationen zu schaffen, aber auch ausreichende ergänzende Maßnahmen bereitzustellen.
Reaktion auf Lees kritische Haltung
Lees Meinung wird in der Branche der virtuellen Vermögenswerte als übervorsichtig und hinter dem globalen Trend zurückgeblieben kritisiert.
Seine Aussage, dass virtuelle Vermögenswerte keinen inneren Wert hätten, hat insbesondere viele verärgert und wird als unangemessen bewertet, da die Welt inzwischen die Anwendungsfälle virtueller Vermögenswerte erkannt hat.
Lokale Berichte zitierten einen nicht näher genannten Vertreter eines Blockchain-Technologieunternehmens: „Das Argument, dass es keinen inneren Wert gibt, ist unangemessen zu einer Zeit, in der große US-amerikanische und globale Unternehmen virtuelle Vermögenswerte als strategische Reserven nutzen.“
Er fügte hinzu: „Virtuelle Vermögenswerte wie Bitcoin besitzen digitalen Nutzen, wie Sicherheit und Übertragbarkeit, die auf Blockchain-Netzwerken basieren.“
Der Vertreter kritisierte auch Lees Position scharf, dass „Bitcoin keinen inneren Wert hat, selbst wenn er 1 billion won erreicht“, und fragte: „Wer übernimmt die Verantwortung für die Opportunitätskosten der inländischen Investoren und das industrielle Ökosystem, das aus dem Land abwandert?“
Es ist den Branchenführern im Land klar geworden, dass sie in der Regulierung aggressiver vorgehen müssen, wie es in Amerika der Fall ist.
„Wenn wir virtuelle Vermögenswerte als eine Art Aktie betrachten, führt die Berechnung zu dem Schluss, dass sie keinen inneren Wert haben. Wir müssen dieses Vorurteil ablegen und beginnen, die Branche mit einer neuen Perspektive zu fördern“, sagte ein weiterer Vertreter.
Einige haben sogar argumentiert, dass eine eigene Organisation für virtuelle Vermögenswerte gegründet werden müsse, da die Financial Services Commission, die für die Politik zu virtuellen Vermögenswerten verantwortlich ist, sich zu sehr auf Regulierung statt auf die Förderung von Innovationen in der Branche konzentriert habe.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Willst du dazugehören? Mach mit .
