15 يناير 2025 – واجه نظام Web3 عامًا مدمرًا من السرقات الرقمية، حيث ارتفعت خسائر الاختراقات إلى ما يقارب 4 مليارات دولار. ووفقًا لتقرير محوري من شركة أمن البلوكشين Hacken، فإن إجمالي الـ3.95 مليار دولار يمثل زيادة كبيرة مقارنة بعام 2024، مما يكشف عن هشاشة حرجة في دفاعات الصناعة التشغيلية. ومن المقلق أن أكثر من نصف هذه الخسائر الكارثية تعود مباشرة إلى مجموعات اختراق متطورة مرتبطة بكوريا الشمالية، مما يبرز أزمة أمنية عالمية تتجاوز الأسواق المالية بكثير.
خسائر الاختراق في Web3 تصل إلى نقطة تحول حرجة في 2025
يمثل مبلغ الـ3.95 مليار دولار تصعيدًا حادًا في كل من حجم وتعقيد الهجمات التي تستهدف بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) وجسور البلوكشين والتبادلات المركزية. ووفقًا لبيانات Hacken التي نقلتها مجلة Cointelegraph، فإن تركيز الخسائر الخطير كان في الربع الأول وحده، حيث تجاوزت الخسائر 2 مليار دولار. وقد وضع هذا الارتفاع المبكر في السنة سابقة قاتمة لبقية العام، مما يسلط الضوء على كيفية استغلال المهاجمين لتقلبات السوق الموسمية وتحديثات البروتوكول. ونتيجة لذلك، أصبحت الأضرار المالية التراكمية تهدد ثقة المستثمرين وقد تؤدي إلى إبطاء اعتماد تكنولوجيا البلوكشين على نطاق واسع. ويُظهر هذا الاتجاه تحولًا واضحًا من السرقة الانتهازية إلى حملات منسقة ومدعومة من دول تهدف إلى تحقيق أقصى قدر من الاستنزاف المالي.
الدور المهيمن لخصوم الإنترنت الكوريين الشماليين
تقدم تحليلات Hacken بُعدًا جيوسياسيًا جادًا للخسائر المالية. وتنسب الشركة أكثر من 50% من إجمالي القيمة المسروقة - أي ما يقارب 2 مليار دولار - إلى مجموعات التهديد المستمر المتقدمة (APT) ذات الروابط الراسخة بكوريا الشمالية. وتشتهر مجموعات مثل Lazarus، التي فرضت عليها وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات، بتحويل العملات المشفرة المسروقة لبرامج الأسلحة الوطنية. ويستخدم هؤلاء الفاعلون أساليب هندسة اجتماعية معقدة للغاية ويستغلون نقاط ضعف البنية التحتية بدلاً من العيوب التقنية البحتة في الشفرة البرمجية. ويشير استمرار نجاحهم إلى فشل النماذج التقليدية للأمن السيبراني في بيئة Web3 المفتوحة، حيث تخلق أخطاء المستخدمين والثغرات الإجرائية أبوابًا واسعة أمام المهاجمين المدعومين من دول.
الأمن التشغيلي: نقطة ضعف الصناعة
ربما تكون الرؤية الأكثر وضوحًا من التقرير هي السبب الجذري لمعظم الانتهاكات الأمنية. فقد وجدت Hacken أن الغالبية الساحقة من الحوادث الأمنية نشأت من نقص عميق في الانضباط بالأمن التشغيلي (OpSec). ويشمل ذلك سوء إدارة المفاتيح الخاصة، وهجمات التصيد الاحتيالي على أعضاء الفرق، وإعداد محافظ متعددة التوقيع بشكل غير آمن، وتهديدات من الداخل. وعلى النقيض من ذلك، فإن الخسائر المنسوبة مباشرة لثغرات الشفرة الذكية بلغت فقط 512 مليون دولار، أي حوالي 13% من الإجمالي. وتشير هذه البيانات إلى أنه رغم إحراز المطورين تقدمًا في كتابة الشفرات الآمنة، إلا أن الطبقات البشرية والإجرائية المحيطة بهذه البروتوكولات لا تزال مكشوفة بشكل خطير. ويجب أن يتوسع تركيز الصناعة من تدقيقات الشفرات البحتة إلى أطر أمنية شاملة تغطي الأفراد والاتصالات وضوابط الوصول.
تحليل مقارن لخسائر اختراق العملات الرقمية (2023-2025)
| 2023 | ~1.8$ مليار | استغلالات العقود الذكية | سيطرت اختراقات منطق بروتوكولات DeFi. |
| 2024 | ~3.2$ مليار | استغلالات الجسور والتقنيات عبر الشبكات | ارتفاع في هجمات البنية التحتية. |
| 2025 | ~3.95$ مليار | إخفاقات الأمن التشغيلي | تستهدف مجموعات APT الكورية الشمالية العوامل البشرية. |
يوضح الجدول أعلاه تطورًا واضحًا في استراتيجية المهاجمين. فقد تحول التركيز من اكتشاف ثغرات جديدة في الشفرة الثابتة إلى استغلال العناصر البشرية والإدارية الأكثر قابلية للتغيير في مشاريع العملات الرقمية.
المسار المستقبلي: التنظيم وتحسين معايير الأمان
استجابة للأزمة المتصاعدة، تتوقع Hacken نقطة تحول قريبة. وتتنبأ الشركة بأن معايير الأمان عبر صناعة Web3 ستشهد تحسنًا ملموسًا بدءًا من عام 2026. ويستند هذا التفاؤل إلى التوصيات التنظيمية من هيئات مثل مجموعة العمل المالي (FATF) وهيئات الأوراق المالية الوطنية، والتي ستنتقل من الإرشادات الطوعية إلى الالتزام الإجباري. ومن المرجح أن تشمل المجالات الرئيسية للتركيز ما يلي:
- إثبات الاحتياطي والتدقيق الإلزامي: عمليات تدقيق منتظمة وشفافة من طرف ثالث لأي جهة تحتفظ بأموال المستخدمين.
- تعزيز بروتوكولات KYC/AML: التحقق الصارم من الهوية، خاصة للبروتوكولات التي تتعامل مع التمويل التقليدي.
- شهادة أمنية للفرق: متطلبات لخضوع فرق المشاريع الأساسية لتدريب وشهادة في الأمن التشغيلي.
- تفويضات الاستجابة للحوادث: بروتوكولات رسمية للإفصاح عن الاختراقات وتعويض المستخدمين، ما يقلل من الغموض بعد الهجمات.
رغم مقاومة بعض أفراد المجتمع لزيادة التنظيم، فإن حجم الخسائر المرتبطة بجهات فاعلة جيوسياسية قد يجعل الاستجابة الدفاعية المنسقة أمرًا لا مفر منه. والهدف هو خلق مبادئ للأمن من التصميم تكون أساسية بقدر لامركزية النظام ذاته.
الخلاصة
تعتبر خسائر الاختراق في Web3 التي تقارب 4 مليارات دولار في عام 2025 بمثابة جرس إنذار قوي لصناعة الأصول الرقمية بأكملها. وحقيقة أن أكثر من نصف هذا المبلغ الضخم يغذي أجندات الدولة الكورية الشمالية تضيف بعدًا جيوسياسيًا عاجلًا لمشكلة الأمان. والدروس الرئيسة واضحة: الحلقة الأضعف لم تعد في شفرة العقود الذكية فقط، بل تزداد في الممارسات التشغيلية المحيطة بها. ومع نضوج الصناعة، سيكون تكامل معايير الأمان القوية والإلزامية إلى جانب روح الابتكار هو التحدي الحاسم. وتعتمد التحسينات المتوقعة لعام 2026 على إعطاء الأولوية للأمان من قبل جميع عناصر النظام البيئي - المطورين والمستثمرين والمنظمين - بنفس الحماس الموجه للابتكار التقني.
الأسئلة الشائعة
س1: ما هو السبب الأكبر الوحيد لخسائر اختراق Web3 في عام 2025؟
ج1: حدد التقرير نقص الانضباط في الأمن التشغيلي (OpSec) كسبب رئيسي. ويشمل ذلك التصيد الاحتيالي، وتسريب المفاتيح الخاصة، وتهديدات من الداخل، وهي تتسبب في خسائر أكبر بكثير من أخطاء الشفرة الذكية البحتة.
س2: كيف تقوم كوريا الشمالية بتحويل العملات المشفرة المسروقة إلى أموال قابلة للاستخدام؟
ج2: تستخدم مجموعات القرصنة الكورية الشمالية تقنيات غسل أموال متقدمة. وتشمل هذه التقنيات استخدام التبادلات اللامركزية (DEXs)، والمقايضات عبر الشبكات، وخلاطات العملات المشفرة، وتحويل الأموال عبر خدمات تحويل العملات القانونية في المناطق ذات الرقابة الضعيفة لإخفاء الأثر والحصول على السيولة النقدية.
س3: ما الفرق بين ثغرة في العقد الذكي وإخفاق في الأمن التشغيلي؟
ج3: ثغرة العقد الذكي هي خلل أو خطأ في الشفرة الثابتة للبروتوكول يمكن للمهاجم استغلاله. أما إخفاق الأمن التشغيلي فهو خطأ بشري أو إجرائي، مثل نقر أحد أعضاء الفريق على رابط تصيد احتيالي أو تخزين مفتاح خاص لمحفظة على خدمة سحابية غير آمنة.
س4: لماذا تتوقع Hacken أن يتحسن الأمان بدءًا من عام 2026؟
ج4: تستند التوقعات إلى توقعات بأن توصيات التنظيم الطوعية الحالية للأمن السيبراني، ومكافحة غسل الأموال (AML)، وإجراءات اعرف عميلك (KYC) ستصبح إلزامية قانونًا لشركات Web3، مما يفرض مستوى أعلى من ممارسات الأمان.
س5: ماذا يمكن أن يفعل المستخدمون الأفراد لحماية أنفسهم في هذا البيئة؟
ج5: يجب على المستخدمين استخدام محافظ الأجهزة لتخزين الأصول، وتفعيل المصادقة متعددة العوامل (MFA) في جميع حسابات التبادل، والتحقق من جميع عناوين المواقع وقنوات الاتصال، وعدم مشاركة عبارات الاسترداد مطلقًا، وتنويع الأصول بين منصات موثوقة متعددة وحلول الحفظ الذاتي.
