أحدث الذعر المتعلق بالحوسبة الكمومية حول Bitcoin انهار تقريبًا بنفس السرعة التي ظهر بها. Adam Back، أحد أوائل الأشخاص المرتبطين ببدايات Bitcoin، أنهى علنًا الادعاءات بأن سعر العملة المشفرة يجب أن يكون بالفعل أقل بنسبة 30% بسبب اختراق كمومي وشيك كما زعم صانع رأي بارز آخر في Bitcoin، Charles Edwards. بالنسبة لـ Back، فالأمر ليس أكثر من "هراء".
أطروحة Edwards بسيطة كما هي — قد يتم كسر Bitcoin بواسطة الحواسيب الكمومية خلال ثلاث سنوات، ويجب على السوق أن يمنحها خصمًا بنسبة 34% على الفور. يستند رأيه إلى استطلاعات خبراء، وجداول زمنية متوقعة، وفكرة أن التشفير البيضاوي المنحنى سيفشل فجأة بحلول عام 2028 دون وقت للرد.
Back لا يوافق، وحججه المضادة معروفة أيضًا. أولاً، Bitcoin ليست محمية بنفس الطريقة التي تحمي بها البنوك البيانات. فهي تستخدم التوقيعات الرقمية بدلاً من التشفير التقليدي، وأنظمة التوقيع ما بعد الكمومية موجودة بالفعل. أنهت NIST معيار SLH-DSA في عام 2024، ويمكن لـ Bitcoin التحول إلى توقيعات آمنة كموميًا دون قفل الأموال أو إعادة بناء البروتوكول بالكامل.
قال Back عدة مرات إن الاستعداد للكم هو مسار ترقية برمجية، وليس حدثًا مفاجئًا مصيريًا. Taproot، وترقيات البرمجة، وقواعد التوقيع المرنة تدعم بالفعل انتقالًا تدريجيًا قبل ظهور أي تهديد حقيقي.
Bitcoin مقابل الزمن
ما يقوله Back أساسًا هو أنه حتى لو كنا متفائلين للغاية، سيستغرق الأمر سنوات قبل أن نحصل على آلات كمومية واسعة النطاق يمكنها تحمل الأعطال. إذا تم تنفيذ هذه الأنظمة، فإن البنوك والحكومات وأمن الإنترنت العالمي ستواجه الضغط أولاً — وليس حاملي Bitcoin فقط.
المشكلة الحقيقية ليست تجاهل أبحاث الكم، كما يقول Back، بل دفع حالة الاستعجال المصطنعة. لدى Bitcoin الوقت والأدوات وتاريخ من الترقيات التشفيرية. إذا تعاملت مع نظرية الأجهزة البعيدة كأنها خصم سريع في السعر، فهذا يدل فقط على أنك تركز على التداول قصير الأجل بدلاً من المخاطر الفعلية المتعلقة بالبروتوكول.
