انتقد الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، Brad Garlinghouse، صحيفة New York Times بسبب مقال هجومي حديث استهدف الإدارة الجديدة للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
يعتقد أن المقال يبني سردًا زائفًا حول سبب تخلي SEC عن قضايا العملات الرقمية.
تصور صحيفة NYT تراجع SEC على أنه محاباة سياسية، لكن Garlinghouse يجادل بأن هذا التراجع هو في الواقع تصحيح ضروري لاستراتيجية تنفيذ "غير قانونية" وغير سليمة قانونيًا اتبعها الرئيس السابق Gary Gensler.
انتقد رئيس Ripple بشكل خاص صحيفة NYT لتجاهلها السياق الرئيسي المتعلق بقضاة اتحاديين انتقدوا سلوك SEC خلال الإدارة السابقة. يشير ذلك إلى حكم محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة، حيث وصف القضاة رفض SEC لصندوق Bitcoin ETF بأنه "تعسفي ومتقلب". في قضية Debt Box، فرض قاضٍ اتحادي عقوبات على SEC بسبب تقديمها "بيانات كاذبة ومضللة بشكل جوهري".
قال Garlinghouse: "هذا ليس صحافة. هذا ترويج نشط لسرد زائف وفاشل".
"خرف العملات الرقمية"
أصوات أخرى في الصناعة مثل Paul Grewal، المدير القانوني في Coinbase، وAlex Thorn، رئيس الأبحاث في Galaxy Digital، انتقدوا أيضًا الوسيلة الإعلامية البارزة بسبب المقال الأخير.
يجادل Grewal بأن عنوان المقال ونبرته يوحيان بالفساد، ومع ذلك يعترف الصحفيون صراحة بأنهم لم يجدوا أي دليل على ذلك. إذا لم يكن هناك دليل على الضغط أو التأثير، فإنه يرى أن سرد المحاباة السياسية مختلق.
يدعي Thorn أن الصحيفة تعتمد على تأثير Gell-Mann amnesia، أي أن القراء غير مطلعين بما فيه الكفاية لإدراك أن سلوك الإدارة السابقة كان هو الشذوذ الحقيقي. يعتقد المحلل أن الاستراتيجية السابقة كانت غير قابلة للاستمرار قانونيًا وسياسيًا، ويتهم NYT بإثارة "خرف العملات الرقمية".
