محكمة هندية تعترف بالعملات المشفرة كملكية، وليس فقط كأصول مضاربة
حكمت المحكمة العليا في مدراس بأن العملات المشفرة تُعتبر ملكية بموجب القانون الهندي.
- أعلنت المحكمة العليا في مدراس أن العملات المشفرة شكل من أشكال الملكية بموجب القانون الهندي.
- صدر الحكم في قضية مرتبطة باختراق Ethereum بقيمة 230 مليون دولار في منصة WazirX.
- أكدت المحكمة الولاية القضائية الهندية ودعت إلى حوكمة أكثر صرامة في مجال Web3.
ذكر القاضي ن. أناند فينكاتيش أن العملات المشفرة يمكن امتلاكها والاحتفاظ بها في الأمانة. جاء هذا الحكم في قضية تتعلق باختراق منصة WazirX.
سعى مستثمر اشترى 3,532.30 عملة XRP بقيمة 198,516 روبية هندية في يناير 2024 إلى حماية قانونية بعد أن جمدت WazirX جميع الحسابات عقب هجوم إلكتروني في يوليو كلف المنصة 230 مليون دولار من Ethereum وتوكنات ERC-20.
المحكمة تحدد حقوق ملكية العملات المشفرة
شرح القاضي فينكاتيش أن العملات المشفرة تمتلك جميع الخصائص الرئيسية للملكية. وذكرت المحكمة: "لا يوجد شك في أن 'العملات المشفرة' هي ملكية. إنها ليست ملكية ملموسة، وليست عملة. إنها ملكية يمكن الاستمتاع بها وامتلاكها (بشكل مفيد). ويمكن الاحتفاظ بها في الأمانة."
أشار القاضي إلى أن العملات المشفرة يمكن تحديدها ونقلها والتحكم بها من خلال المفاتيح الخاصة. وأشار إلى المادة 2(47A) من قانون ضريبة الدخل لعام 1961، التي تصنف العملات المشفرة كـ"أصول رقمية افتراضية".
رفضت المحكمة حجة Zanmai Labs بأن على المستثمر مشاركة الخسائر الناتجة عن الاختراق. وأوضح القاضي فينكاتيش أن عملات XRP الخاصة بالمستثمر كانت منفصلة عن التوكنات المسروقة المبنية على Ethereum.
"ما كان يحتفظ به مقدم الطلب كعملات مشفرة هو 3532.30 عملة XRP. أما ما تعرض للهجوم الإلكتروني في 18.7.2024 على منصة WazirX فكان توكنات ERC 20، وهي عملات مشفرة مختلفة تمامًا"، كما لاحظت المحكمة.
المحاكم الهندية تملك الولاية القضائية على الأصول المشفرة المحلية
رفضت المحكمة الادعاءات بأن قواعد التحكيم في سنغافورة تمنع تدخل المحاكم الهندية. واستشهد القاضي فينكاتيش بقرار المحكمة العليا في قضية PASL Wind Solutions Pvt Ltd ضد GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021)، مؤكداً أن المحاكم الهندية يمكنها حماية الأصول الموجودة في الهند.
نشأت معاملات المستثمر في تشيناي وتمت باستخدام حساب مصرفي هندي، مما وضع القضية ضمن اختصاص المحكمة العليا في مدراس. وأشار القاضي فينكاتيش إلى أن Zanmai Labs مسجلة لدى وحدة الاستخبارات المالية الهندية، على عكس الشركة الأم في سنغافورة Zettai Pte Ltd.
دعا القاضي منصات Web3 إلى الحفاظ على معايير الحوكمة المؤسسية، بما في ذلك فصل أموال العملاء، والتدقيقات المستقلة، وبروتوكولات قوية لمعرفة العميل ومكافحة غسل الأموال.
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
أغرب دورة تشفير في التاريخ لعام 2025 — التلاعب، الانهيار وولادة نظام جديد

بيتكوين تستعيد ما يقرب من نصف خسائرها منذ انهيار أكتوبر وسط توقعات بخفض أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي
4E: انخفاض عرض Bitcoin غير السائل قد يعيق انتعاش السعر
