تحليل لمقترح Vitalik حول zkVM المصغرة والبسيطة لـ Ethereum: ما هي أبرز النقاط؟

Chainfeeds ملخص:

بشكل عام، أشعر أن خارطة طريق تبسيط الإجماع الخاصة بـ Ethereum هذه لا تختلف كثيرًا عن خارطة طريق ترقية Alpenglow و Firedancer الأخيرة لـ Solana، فجوهر الأمر هو تحقيق قفزة في الأداء من خلال تبسيط الإجماع. لكن الديون التقنية المتراكمة لدى Ethereum في الماضي لا تزال ثقيلة للغاية، وستحتاج على الأقل إلى 4-5 سنوات أخرى من إعادة الهيكلة.

مصدر المقال:

كاتب المقال:

Haotian

وجهة نظر:

Haotian: كانت تحديثات Ethereum السابقة عبارة عن ترقيعات متفرقة، مما أدى إلى تراكم الكثير من الديون التقنية، لكن هذه الخارطة على الأقل توضح أن Ethereum ستعيد البناء فعليًا من الصفر، وهو ما يشبه الجرأة التي أظهرتها عند الانتقال من POW إلى POS. حتى توقيعات المنحنى البيضاوي BLS تم التخلي عنها لصالح توقيعات التجزئة، لأن BLS رغم أنها كانت حجر الأساس في تنفيذ سلسلة Beacon، إلا أنها أصبحت العقبة الأكبر من حيث التكلفة والكفاءة في مسألة التحول الكامل إلى ZK، والهدف من هذا هو جعل Ethereum سلسلة ZK-Native حقيقية. من المدهش أنهم يستكشفون في الوقت نفسه 6 مسارات تقنية zkVM، وليس من أجل الحوسبة العامة، بل من أجل تحسين تجميع التوقيعات إلى أقصى حد. يتم دفع حلول مثل SP1، OpenVM المخصصة، Binius و Hashcaster المتخصصة في الوقت ذاته. هذا في الواقع يُدخل آلية تنافسية zkVM، والهدف هو تحقيق أقصى أداء لـ zkVM في Ethereum. لكن لاحظت أن رائد zkVM، Risc Zero، يبدو غائبًا، لكن عند التفكير في الأمر، يمكن فهم ذلك، فـ Risc Zero يخدم سوق zkVM العامة الأكبر، بينما Ethereum تحتاج فقط إلى تخصيص أقصى في تجميع التوقيعات، وعندما تتسع الرؤية، لا يعود هناك اهتمام بالتحسينات المتخصصة. تم خفض الحد الأدنى للإيداع من 32ETH إلى 1ETH، وتم تقليل وقت إنتاج الكتلة من 12 ثانية إلى 4 ثوانٍ، وهذه التحسينات في الأداء هي نتائج مباشرة لترقية توقيعات التجزئة + zkVM، كما أنها تحقق مهمة الأداء العالي الإضافية لـ Ethereum L1. لكن هذا يثير سؤالاً: ما هي قيمة وجود layer2 العامة التي هي فقط أرخص وأكثر كفاءة؟ الطريق الوحيد أمامهم هو التحول إلى Specfic-Chain (سلاسل الألعاب، سلاسل الدفع؟)، أو أن نماذج مثل Based Rollup ستصبح هي السائدة، فمع تحسن أداء L1، يصبح من المنطقي أكثر أن يتولى Sequencer مهمة L1.